Aide vérification dimensionnement solivage

Plusieurs choses :

1) Sur le premier croquis la zone 1 est rectangulaire, pourquoi ne l'est-elle plus sur le détail ?

2) Vous dites entraxes de 500 alors que sur le croquis de détail zone 1 ce sont des espacements ?

3) Le CTBS ne convient pas, le CTBH est nécessaire.

4) L'épaisseur de 19mm est insuffisante, ENTRAXE maxi 460 alors que dans votre cas c'est 500+55 = 555mm

5) La longueur utile des dalles n'est pas un multiple de 555, donc les petites rives ne sont pas portées.

6) Zone 1, la section de 55 x 145 pour des entraxes de 555 et une portée moyenne de 3000, donne une flèche de L/200 pour une déformation de 10mm sous charges et 15mm à terme après fluage.

7) Zone 2, la section de 100 x 220 pour des entraxes de 600 et une portée moyenne de 5100, donne une flèche de L/230 pour une déformation de 14mm sous charges et 22mm à terme après fluage.

8) Les dalle NF EN 312 P2 dites d'agencement ne sont pas admises en plancher de structure.

7) Zone 3, la section de 100 x 220 pour des entraxes de 600 et une portée moyenne de 4600, donne une flèche de L/310 pour une déformation de 10mm sous charges et 15mm à terme après fluage (Correct)

8) Les chevilles à frapper ne sont pas admises en structure porteuse.

9) Même réponse que zone 2 pour les dalles d'agencement.

10) Le PS aurait été plus judicieux au début du post avant calculs, mais vous aurez de toute façon compris qu'il y a matière à révision, dans la mesure où la réduction de l'entraxe de calcul sera compensé par l'ajout de lambourdes pour retrouver des entraxes correct, sauf si vous utilisez des dalles OSB en 2500.

.

Tout d'abord, merci d'avoir pris le temps de me répondre.
Je vais reprendre votre réponse point par point, certaines questions restent donc en suspend, merci pour vos lumières :

"Plusieurs choses :

1) Sur le premier croquis la zone 1 est rectangulaire, pourquoi ne l'est-elle plus sur le détail ?

Il y a effectivement une erreur sur le premier croquis, la zone n'est pas rectangulaire, la forme correcte est celle du deuxième croquis.

2) Vous dites entraxes de 500 alors que sur le croquis de détail zone 1 ce sont des espacements ?

Comme vous l'avez compris via le "PS" plus bas, les entraxes sont bien de 500, j'ai fais une erreur en les indiquant sur les plans. J'aurais effectivement mieux fait de l'indiquer dès le départ, veuillez m'en excuser.

3) Le CTBS ne convient pas, le CTBH est nécessaire.

C'est noté, étant donné vos remarques, j'envisage de remplacer toutes les dalles par de l'OSB. De l'OSB 3 épaisseur 15 mm est-il suffisant ou faut-il du 18mm ou plus ?

4) L'épaisseur de 19mm est insuffisante, ENTRAXE maxi 460 alors que dans votre cas c'est 500+55 = 555mm

A changer par de l'OSB

5) La longueur utile des dalles n'est pas un multiple de 555, donc les petites rives ne sont pas portées.

A changer par de l'OSB

6) Zone 1, la section de 55 x 145 pour des entraxes de 555 et une portée moyenne de 3000, donne une flèche de L/200 pour une déformation de 10mm sous charges et 15mm à terme après fluage.

Étant donné que l'entraxe est de 500, j'imagine que le résultat change un peu. Est-ce un bon résultat ? Puis-je envisager mon aménagement avec ce résultat ?

7) Zone 2, la section de 100 x 220 pour des entraxes de 600 et une portée moyenne de 5100, donne une flèche de L/230 pour une déformation de 14mm sous charges et 22mm à terme après fluage.

Étant donné que l'entraxe est de 500, j'imagine que le résultat change un peu. Est-ce un bon résultat ? Puis-je envisager mon aménagement avec ce résultat ?

8) Les dalle NF EN 312 P2 dites d'agencement ne sont pas admises en plancher de structure.

A remplacer par de l'OSB

7) Zone 3, la section de 100 x 220 pour des entraxes de 600 et une portée moyenne de 4600, donne une flèche de L/310 pour une déformation de 10mm sous charges et 15mm à terme après fluage (Correct)

Merci pour l'info, j'imagine qu’étant donné que l'entraxe est de 500, les résultats n'en seront que meilleurs.

8) Les chevilles à frapper ne sont pas admises en structure porteuse.

Je peux avoir accès au dessous de cette muralière. Est-ce que le fait de mettre en place des équerres de charpente renforcée sous chaque solive, fixée au mur via des goujons d'ancrage et à la muralière via des tire-fond rendrait la structure conforme ?

9) Même réponse que zone 2 pour les dalles d'agencement.

A remplacer par de l'OSB

10) Le PS aurait été plus judicieux au début du post avant calculs, mais vous aurez de toute façon compris qu'il y a matière à révision, dans la mesure où la réduction de l'entraxe de calcul sera compensé par l'ajout de lambourdes pour retrouver des entraxes correct, sauf si vous utilisez des dalles OSB en 2500.

A remplacer par de l'OSB"

Merci beaucoup pour vos futures réponses.

Amicalement,

3) OSB 3 en 18mm

6) Zone 1, la section de 55 x 145 pour des entraxes de 555 et une portée moyenne de 3000, donne une flèche de L/200 pour une déformation de 10mm sous charges et 15mm à terme après fluage.

Étant donné que l'entraxe est de 500, j'imagine que le résultat change un peu. Est-ce un bon résultat ? Puis-je envisager mon aménagement avec ce résultat ? L/220 pour une déformation de 9mm sous charges et 13mm à terme après fluage. Peu différent, à vous de juger si cela vous convient.

8) C'est sous la muralière qu'il faut placer des équerres type E6-2.5

Merci pour ces infos.

Je vais donc procéder de la manière suivante : je vais enlever les dalles agglo actuellement présentes. Ensuite, je vais mettre en place sous la muralière, tous les 50cm, des équerres type E6-2.5 fixés au mur via des goujons d'ancrage et fixés à la muralière via des tire-fond. Ensuite, je mettrais en place sur la totalité du solivage des dalles OSB 3 épaisseur 18mm.

1) Sommes nous d'accord pour dire que cette procédure est valable ?

2) Concernant les zones 1 et 2, vous me dites que les déformations sont respectivement de 13mm et 22mm (un tout petit peu moins avec le bon entraxe) après fluage. Vous me dites de juger si cela me convient.

    a) Concrètement, quels sont les risques avec de telles déformations ? y'a t-il un danger en terme de sécurité ?

    b) Quelles serait les solutions envisageables pour réduire ces déformations ?
    c) Mon solivage, sur ces zones, est-il bien capable d'accueillir les futures charges engendrées par la création de 2 chambres et d'un WC ?

Merci beaucoup pour vos réponses qui me sont très précieuses pour avancer dans mon projet

1) Sommes nous d'accord pour dire que cette procédure est valable ? Oui, mais les tirefonds sont inutiles, le plancher ne s'envolera pas, des pointes CNA 4.0 x 50 suffisent.
2) Concernant les zones 1 et 2, vous me dites que les déformations sont respectivement de 13mm et 22mm (un tout petit peu moins avec le bon entraxe) après fluage. Vous me dites de juger si cela me convient.

    a) Concrètement, quels sont les risques avec de telles déformations ? Une gène dues aux vibrations et dans le temps des petits désordres de l'ordre de petites fissures au plafond et des portes qui coincent y'a t-il un danger en terme de sécurité ? NON, si non je vous l'aurais signalé.

    b) Quelles serait les solutions envisageables pour réduire ces déformations ? Rien de vraiment efficace du point de vue rapport coût-travail / résuslat.
    c) Mon solivage, sur ces zones, est-il bien capable d'accueillir les futures charges engendrées par la création de 2 chambres et d'un WC ? Oui, mais évitez quand même la grosse bibliothèque.

Super, maintenant place au travaux !

Je profite de vos connaissances pour une dernière question concernant cet aménagement.

Je compte mettre en place, une fois l'aménagement terminé, du plancher stratifié sur l'OSB.
Nous aurons donc de haut en bas :
- pièce de vie (chambre, couloir ou WC) (Le WC comportera une VMC)
- plancher stratifié
- sous couche plancher stratifié
- OSB 3 18mm
- solives
- Laine de verre 200mm krafté (le kraft a été raccordé par du scotch prévu à cet effet). La laine de verre se trouve sous les solives et non pas entre les solives
- BA13
- Pièce de vie (Cuisine ouverte avec VMC, couloir, WC avec VMC, chambre, salle de bain avec VMC, buanderie avec VMC).

J'ai lu il y a peu qu'il faudrait éventuellement un pare vapeur entre le BA13 et la laine de verre.
N'ayant malheureusement plus accès à cette partie, je voudrait savoir :
1) Si ce pare vapeur est nécessaire dans ma situation ?
2) Si la réponse est oui, y'a t-il une solution à mettre en œuvre ?

Merci d'avance pour votre réponse.

Le kraft qu'il soit ou non scotché, n'est pas un pare-vapeur. Le PV au-dessus de la cuisine et SDB est donc une nécessité. Comme ce n'est plus possible, à vous de voir pour une bonne VMC double flux et si pas possible, il faudra éviter les revêtements qui font pare-vapeur sur l'OSB (stratifié, PVC, moquette caoutchouc etc ……), si non la vapeur d'eau va se stoker dans les bois et les panneaux et les faire vieillir prématurément.

 

C'est bien noté.

Avez-vous des exemples de revêtements de sol ne faisant pas effet pare vapeur ?

Je me permet de relancer pour une réponse à cette dernière demande.

Merci beaucoup