Dallage OSB support d'étanchéité & Etanchéité à l'air

Comme vous le dite ce guide date de 11 ans mais est toujours le site de PRORENO ainsi qu'un autre guide plus récent présentant la même technique ! Il est stipulé sur le site de la fédération française du bâtiment que désormais "Suite à la Publication semestrielle de la C2P/AQC en janvier 2023, les Recommandations professionnelles RAGE, PACTE et PROFEEL sont désormais acceptées de facto en techniques courantes par les assureurs" ou encore "Reconnues par les assurances comme des techniques courantes, les recommandations professionnelles issues des programmes RAGE, PACTE et PROFEEL, disponibles sur le site Pro’Réno"

https://www.ffbatiment.fr/techniques-batiment/normalisation-regles-de-lart/regles-recommandations-professionnelles/dossier/regles-de-l-art-pour-ameliorer-la-perfomance-environnementale-des-batiments

https://www.ffbatiment.fr/actualites-batiment/actualite/recommandations-professionnelles-rage-pacte-profeel-desormais-acceptees-en-techniques-courantes

Ce qui semble logique puisque ces différents programmes sont destinés aux acteurs de la construction par des des entités comme le CSTB, FFB, FFA, ADEME, AQC, CAPEB etc 

https://www.ecologie.gouv.fr/politiques-publiques/programme-daction-qualite-construction-transition-energetique-pacte

J'avoues ne pas comprendre à quoi sert de présenter dans ses guides des techniques de mise en œuvre pour soutenir la qualité de la construction si derrière ils ne valent rien ! Est ce que la FFB dit n'importe quoi quand elle annonce que ces guides sont désormais considérés comme technique courante par les assureurs ?

En cas de désordre ou sinistre, ce n'est pas la FFB qui tranche mais l'Expert qui va se référer aux textes normatifs.

Bah apparemment l'expert devrait considérer aussi ces guides comme relevant de la technique courante ! Votre réponse n'en est pas une finalement car personne n'a dit que la FFB tranchait quoi que ce soit ! Quel intérêt aurait la FFB à annoncer publiquement que désormais ces guides sont pris en comptes par les experts des compagnies d'assurance justement, comme relevant des techniques courantes ? Donc ma question est simple et je vous la repose : Est ce que la FFB dit n'importe quoi ou dit elle vrai ? Cdlt.

La FFB est un syndicat qui fonctionne avec les subsides de ses adhérents. En tant qu'Expert, tous comme mes confrères, nous ne considérons que les textes normatifs, si non c'est l'anarchie. Les normes sont le code de la route de la construction. Personne ne vous interdira de rouler à 180 sur l'autoroute, pour autant ce n'est pas permis et si vous êtes pris vous payez, point. Cela étant, vous faites comme vous l'entendez, selon vos convictions, nous compterons les points dans quelques années.

Vous vous évertuez à ne pas répondre à ma question Lol ! Je ne vous ai pas demandé ce que vous feriez vous ou vos collègues en tant qu'experts, je vous ai demandé si il est vrai que ces guides ont été reconnu comme techniques courantes par les assureurs ! Oui ou non ? C'est pourtant simple comme question lol ! Je dois mal m'exprimer certainement car voilà 3 fois que je vous pose la même question simple et 3 fois que vous me répondez à coté ! 

Non, j'ai parfaitement compris le question, simplement ce n'est pas à moi d'y répondre, ce n'est pas mon métier, pour cela, consultez votre ou vos assureurs avec des questions TRES précises et vous verrez bien ce qu'ils vous répondrons. Cela étant en matière d'assurance et de garanties, il y a bien souvent des différences entre la théorie et la pratique lorsqu'il faut payer.

Donc si ce n'est pas votre métier vous ne pouvez pas prétendre (ou plutôt laisser entendre) que ces assureurs n'ont pas validé ces guides en technique courante ! Il se pourrait donc, puisque ce n'est pas votre métier, que ce qu'annonce la FFB soit vrai, et que donc ces guides soient bel et bien considérés dorénavant, au même titre que les DTU par les assureurs ;)