Soliditer solivage ?

Affaire complexe………. généralement on fait expertiser avant de signer un compromis, mais bon ………….

OUI, c'est normal que cela bouge avec une flèche de 1/200 en charge au lieu de 1/400.

Le plancher est nettement sous dimensionné, en tout cas il n'est pas aux normes actuelles.

Le charpentier qui doit poser le parquet à raison de refuser la poser car il prendrait les responsabilités.

L'attestation de l'autre charpentier est discutable car effectivement la résistance mécanique de ce plancher peut être estimée à 250 kg/m² et même 275 kg/m², mais ce n'est là qu'une estimation mécanique. A 250 kg/m² pas de risque de rupture.

Mais le fonctionnement d'un plancher répond à d'autre critères et en particulier celui de la déformation, c'est la flèche.

Avec une flèche sous charge de 1/200 il est certain que vous allez jouer au trampoline.

De plus, il est inconcevable d'avoir deux propriétaires différents, simplement séparés par un plancher et un faux plafond, hormis le fait que cela ne répond en rien à la réglementation acoustique, ce sont les emmerdes assurés pour l'avenir.

Il vous faut un expert en charpente bois.

désolé Boisphile mais je ne vois pas trop ce qu'il y a de complexe, au moins d'un point de vue juridique

si à la promesse de vente le vendeur n'a pas signalé la non conformité, il s'agit d'un vis caché. l'acquereur peut tres bien accepter d'acheter le bien, mais il doit en etre informé

donc a priori prevenez votre vendeur que vous allez faire expertiser (environ 1000 euros) et ca devrait suffir pour: soit qu'il accepete de renoncer au compris; soit etre une base pour négocie

quant a l'expert rappelez vous ce que Boisphile m'a ecrit le 15 mars a 20:41

"N'attendez rien de l'expert qui peut aussi bien vous enfoncer que vous défendre"

Bon courage...

Merci a tous
je suis dans le caca je croit.

Il ne s'agit pas de neuf ou de bâtiment rénové. Si tel était le cas, effectivement il aurait vice caché.

Là, le vendeur s'est bien gardé de faire des travaux, car s'il les avait fait il aurait été contraint de mettre aux normes.

Ici, l'acheteur achète en l'état, le jeu consiste donc à prouver que la situation est dolosive, hors le vendeur n'est pas expert, il se retranche derrière son ignorance et personne ne peut lui reprocher.

Par contre il est très facile de démontrer que l'acheteur a fait preuve d'imprudence en ne faisant pas expertiser avant d'acheter, il achète en l'état, mais ne fait pas contrôler l'état, c'est léger quand même………………

oui mais le vendeur avait une demande de la copropriété de remettre aux normes. difficile de sa part d'affirmer qu'il ne pouvait pas savoir qu'il y avait un probleme...

se retrancher derriere sa qualité de "non expert", dans le cas d'une vente, me parait extremement risqué.

mieux vaut jouer carte sur table

Je viens de contacter la SOCOTEC
J'ai eu le responsable d'agence et il ma dit que l'indice de charge est trop
faible pour être dans les normes.
Ci le solivage est de section 150x150.
il faut juste un accès pour avoir un visuel. (oui mais comment ?)(par le dessous ?)
Merci

On ne sait pas sous quelle forme la demande à été exprimée et de quelle manière le vendeur s'est engagé, donc, me concernant, je maintiens mes propos. La copropriété peut avoir une part de responsabilité dans la mesure où elle n'a pas fait expertiser l'immeuble, mettre aux normes ne veut rien dire en l'espèce.

La seule solution est une expertise demandée par la copropriété.