Toiture froide ventilée

Certes. 

Mais lui même en tant qu'entreprise  il doit offrir aussi une obligation de résultat, qui s'appuie sur des techniques éprouvées qui sont généralement reprises en suivant des normes et non des conceptions n'offrant aucune garantie. 

Car si je passe par lui est pour avoir des conseils de professionnels en y attendant implicitement de sa part une obligation de résultat. 

Un Architecte sort un projet, vous êtes novice (cas général), vous n'y connaissez rien (Et il ne faut surtout pas savoir pour éviter l'immixtion fautive dans l'acte de construire) , donc vous signez son projet.

S'il dispose d'une mission complète, il va vous proposer une ou des entreprises qui vont réaliser l'ouvrage sous son autorité en tant que Maître d'œuvre.

En cas de désordre vous assignez l'entreprise et l'Architecte.

Le désordre est reconnu, les assureurs se partagent la remise en état au prorata de leurs responsabilités respectives.

Dans votre cas, sa mission est partielle, conception et plans.

C'est vous qui jouez le triple rôle de Maître d'œuvre, de Maître d'ouvrage et d'entreprise et le tout sans aucune assurance.

En cas de désordre, vous ne pouvez pas vous retourner contre lui, puisque vous avez accepté son projet et son étude technique.

Si vous l'assignez pour défaut de devoir de conseils, son Avocat plaidera à juste titre l'immixtion fautive dans l'acte de construire, dans la mesure où comme vous avez implicitement pris les trois rôles principaux, vous êtes réputé sachant, c'est-à-dire que vous connaissez les règles et normes à respecter.

Comme à priori, c'est le rôle que vous souhaitez jouer, il faut l'assumer totalement et lui expliquer qu'il doit revoir sa copie.

Mais il est évident que ce ne sera pas facile si avant la signature de sa mission, le respect des normes n'a pas été précisé dans le contrat.

Merci de votre retour très clair. 

Donc actuellement j'ai signe pour cet accompagnement partiel et n'ai pas commencer la structure dans laquelle ses compétences ont été solliciter.

Car à la signature de la mission il me semblait à tord qu'il respecterait les normes et règles de l'art. 

Je ne peux que l'inviter maintenant à revoir sa copié en espérant qu'il veuille bien accomplir sa mission dans le respect des normes sans pouvoir l'y contraindre ? 

Car si il signifie un refus, je n'ai qu'a exécuter ses prescriptions mauvaises ou non? Ou à repayer un sachant en espérant qu'il sache. 

C'est ça ? 

Dois je Investir dans les DTU afin de vérifier les conformité ? Sachant que le BE bois lui a travaillé sur la structure dessiné par l'architecte. 

Si oui lesquels ? 

L'architecte soutien que le contreventement peut être posé sous les solives ? 

Vous maviez confirmé le contraire pourtant. 

Sur quoi se base t-il ? 

Et vous? 

En théorie, ce n'est pas faux, que le contreventement soit sur ou sous les solives, il contrevente, OK ! Mais comment faites vous le montage dans ce cas, avec des caissons préfabriqués ? Ensuite, comment réglez-vous le problème du panneau support de l'isolant, cela ne change pas le problème de la toiture chaude ?

Bonjour, 

Lorsqu'on analyse cette coupe de principe que Boisphile à eût la gentillesse de mettre à disposition sur son blog et que l'on s'attarde sur la toiture et si l'on en diminue l'inclinaison de la pente jusqu'à 3% . Peut-on dire que l'on est avec une toiture plate froide et ventilée sans risque de dégât et de conception pérenne? 

Si on analyse la composition des éléments le panneau se trouvant sous l'écran de toiture et reposant sur les arbalétriers, ce dernier sert à priori de contreventement et peut être différent d' un OSB ou d'un ctbh comme par exemple un rwh ou autre comme le montre la dénomination mentionnant panneau fdb? 

Merci pour vos lumières. 

A ce jour, la seule composition de toit valide pour un toit plat est celle que j'ai publié un peu plus haut dans ces message, c'est-à-dire TOITURE CHAUDE.  Toute autre interprétation est erronée.

La toiture publiée plus haut est une toiture terrasse (acrotères uniquement) pas une toiture plate. 

Il y a pourtant des différences notable entre elles. Pas de débord de toiture et 2 points hauts pour la ventilation (qui n'est pas autorisée) dans la toiture terrasse Alors que la toiture plate est plus similaire à la demi ferme présenté par vous, qui comprend 1 point haut et 1 point bas pour la ventilation et un débord au point bas. 

La seule similitude entre la toiture terrasse et plate restant la pente. 

J'avoue ne pas comprendre que seul ce point d'inclinaison conditionne la toiture plate en toiture chaude. 

Merci de vos précisions techniques me permettant de comprendre pourquoi. 

Après vérification, j'ai rectifié une partie du texte et inséré le croquis sur mon blog, le sujet datant de 2008 était erroné.

Concernant vos propos ci-dessus, je vous rappelle ce que vous avez écrit dans votre premier post :

il a conçu une toiture avec des acrotères ventilés à l'extérieur du bâtiment et une toiture plate à l'intérieur du bâtiment (patio fermé) avec une pente de 3%.

Ceci évoque bien une toiture terrasse avec acrotères donc non ou mal ventilée.

Les toitures froides ventilées sont caractérisées par une ou deux pentes, avec des dépords de toit qui permettent une ventilation avec sorties hautes et basses.

Ces toitures ne dépendent pas des DTU 31-2 MOB et 43-4 Etanchéité, mais des DTU de la série 40 selon le type de couverture.  

Donc la seule contradiction étant l'acrotère extérieur qui est considéré comme mal ventilée. 

Je suis bien embêté car l'architecte ne revoit pas sa copié et m'a laisse dans la configuration initiale qui de plus ne comprend pas de contreventement. 

Comment doit se calculer la ventilation pour être acceptable ?